NAS anstatt RAID...besser?

Hallo,

seit 2 Tagen habe ich ein 2X 2TB ONNTO Datawhale Raid, das ich per firewire800 an meinem Mac laufen lasse.
So ganz zufrieden bin ich aber nicht, da das Einlesen von z.B. Fotos recht lange braucht und auch über ein per firewire 800 angehängtes Speicherkarten Lesegerät viel langsamer ist, als vorher direkt am Mac.
Wenn ich beide Geräte separat an den Mac hängen will, brauche ich einen HUB,der knapp unter 100€ kostet. Also auch nicht fein...

Ich bin über die NAS gGeräte gestolpert, habe davon 0 Ahnung aber die gespiegelt Speichern (wie Raid1) geht damit wohl auch.
Was meint Ihr zu der Idee?
Was haltet Ihr z.B. von der "Synology® DiskStation DS211j" ?

Danke für Tipps!

NAS machen nur Sinn, wenn mehr als ein Nutzer auf die Daten

zugreifen will. Und Netzwerklaufwerke sind daher auch nicht schneller, eher langsamer, da sie einen größeren Protokoll-Overhead über das Netzwerk schicken, was Bandbreite kostet.

FW800 ist schon die schnellste Anbindung. Schneller geht's nur mit Thunderbolt... Aber dazu brauchst du einen Mac mit Thunderbolt, nachrüsten geht technisch nicht, und ein entsprechendes Gehäuse für die Festplatten. Die Kabel sind auch nicht ganz billig und kosten 50 Eu. Sie enthalten in den Steckern Elektronik!

M@rtin

Danke für die Info!

Ich hatte auf etwas höhere Geschwindigkeit gehofft, denn die Transfers über Firewire 800 haben doch länger gedauert als ich erwartet hatte.
Vielleicht verlangsamt auch die Raid1 Einstellung die Übermittlung, da ja die Daten auf beide Laufwerke müssen.

Die Thunderbolt Verbindung ist bei meinem neuen iMac gegeben, nur scheitert sie noch an fehlenden Raids. Zumindest an bezahlbaren...
Vielleicht müssen wir alle da noch ein halbes oder ganzes Jährchen warten.
Die 50€ für ein Kabel hab ich schon ;-)

nas ? noch langsamer

nas währe langsamer...
klingt nach einem anderen wurm , wie schnell ist denn die externe platte wenn du sie mit aja system test benchmarkts ?
http://www.aja.com/products/software/